2008年10月28日上午，著名政治学学者、复旦大学国际关系与公共事务学院前院长林尚立教授在科研楼国关院会议室作了题为《政治在社会转型中的作用》学术报告。报告由国关院戴启秀副院长主持，国关院、中东所以及其他院系的师生参加了报告会。
林尚立教授主要从事政治学理论、比较政治和中国政治研究，学术著述颇丰，且大多在社会上产生了重要影响。因其在政治学研究领域的杰出贡献在1998年被评为教育部跨世纪人才，并被聘为长江学者，2001―2005年任教育部高等学校政治学学科教学指导委员会委员。2003年9月29日，林尚立教授作为两位主讲人之一出席十六届中共中央政治局第八次集体学习会议，就“坚持依法治国，建设社会主义政治文明”为题进行了讲解。近年来，林尚立教授关于中国政党政治的研究受到各方高度关注。此次学术报告的主要内容反映了林教授近期所取得的最新研究成果。
在报告中的开场白中，林教授指出政治学研究的主题是创造有序的公共生活，秩序的建构主要在国家共同体（国内政治）和全球（国际政治）两个层面展开。其中，政治的主体是人本身，对秩序的概念的理解则要超越地域，从类的本质上理解。秩序的建立首先要有价值体系，并不在于制度本身。我们不仅要进行利益性研究，还要进行建构性研究，中国的社会、文化、价值体系应该有助于缓解全球空间面临的价值困境。
报告的主干内容主要分为六个部分。第一部分是“社会转型的本质”。林教授指出，社会转型的本质在于现代国家体系的建设，要从人类本质的变化上理解这个问题，这是一个从共同体的人向个体的人的发展过程。按照马克思的解释，人类社会摆脱了人对人的依赖后，人便从共同体的人变成了个体化的人，这是通过现代化的历史运动完成的；人类社会摆脱了人对物的依赖后，人便从个体的人变成自由人，这是通过共产主义的社会运动实现的。现代国家体系建设具体内容包括以市场经济为指向的现代经济体系；以个体化的市民社会和城市化的福利社会为指向的现代社会体系，其中，福利社会不是政策，而是西方国家对社会的第二次改造，第一次社会改造是市民社会的自发形成，但是市民社会中个体化的个体遇到了获得有保障生活的问题，这就促使了福利社会的形成；以及以法治化的治理和制度化的民主为指向的现代政治体系。社会转型的动力在于有效的发展，即现代化自身的发展，这包括个人发展、社会发展以及国家转型。具体到中国，中国的现代化发展是在改革开放之后，中国类的本质开始变化，中国的现代市场经济体系不可逆转，社会政治体系尚未建立起来，中国发展的大方向符合社会转型的规律。
第二部分是“社会转型的支撑轴心”。社会的顺利转型需要一个支撑轴心，支撑核心有四种类别，一是以新阶级轴心，英国的富裕农民是这种类型的代表；二是以新势力为轴心，日本得开明幕府成员是代表；三是以新组织为轴心，中国的政党是代表；四是以新权力为轴心，俄罗斯是这种类型的代表。
第三部分是“支撑轴心的基石是政治”。这一点对于后发国家尤其重要，因为这类国家大部分都是在现代化的冲击下、在危机中进行社会转型的。轴心力量必须掌握权力成为政治的力量，西方国家的轴心力量通过市民、等级、阶级的演变获得政治权力实现了国家转型。轴心力量还要有很强的政治能力，政治能力包括确定战略、制造秩序、建构制度、巩固政权以及建设国家等能力，林教授特别强调了确定战略的重要性，他认为中国如果能够取得成功应该归因于战略的成功，中国战略略最重要的一点就是开放的谨慎。
林教授在报告的第四部分简要分析了政治对经济作用的维度，政治可以保障经济发展，也可以与经济发展目标偏离或反向。有了民主并不一定能够取得发展。
在第五部分“政治有效作用社会转型的关键”中，林教授强调了轴心力量的支撑力，即共产党在中国制度建设完备之前的过渡过程中要作为轴心力量；政权力量的整合力，他以中国的央地关系分析了这一问题；权力结构的生产力，权力结构要激发整个社会的活力；最后是战略选择的理性力。
第六部分“政治发展与社会转型的关系”中，林教授归纳了五点。第一，社会转型要求政治发展，30年来中国的政治有了很大的发展；第二，政治发展的使命是推动现代国家建设；第三，民主化是政治发展的主线，不是政治发展本身；第四，政治发展的两个路径选择是有效性和合法性，中国选择了从有效性切入，构建合法性，苏联则相反；中国构建合法性不是一次合法性，是一个累积的过程，一个国家的成长也是一个渐进的过程。第五，社会转型要求国家体系的建设和发展。
林尚立教授的报告内容新颖，观点犀利，逻辑严谨，论证充分。报告引起了广大师生的极大兴趣，取得了极好的效果。
（文：国关院/史明涛）
